変わった事をやってみましょう。
（と言っても
昔やった事の焼き直しだったりしますが・・・
ここでもやっていたので３回目か・・・）
○あなたは、どちらを選びますか？
どちらの方が「自然」に思いますか？
どちらが「許せる」と思い、
どちらが「許せない」と思いますか？
A)子猫を育てる事が出来ないので
ネコを去勢手術して子供が産めなくしてしまう
B)子猫を育てる事が出来ないので
生まれてきた子猫を殺してしまう。
○自分の子供だったら
あなたは、どちらを選びますか？
どちらの方が「自然」に思いますか？
A)遺伝子が原因の重い病気になってしまうので
受精卵の段階から遺伝子治療を受けさせて子供を産む
B)遺伝子が原因の重い病気になってしまうけど
生まれてから重い病気を抱えた子供と生きていく
○では、これなら
あなたは、どちらを選びますか？
A)遺伝的要因の強い重い病気にかかったので
遺伝子治療を受ける（効果は絶大）
B)遺伝的要因の強い重い病気にかかったが
従来の治療を受け続ける
○では、こういうのはどうですか？
あなたは、どちらを選びますか？
あなたの子供だったら、どちらを選びますか？
A)重い病気にかかったので臓器移植を受けた
B)重い病気だったが臓器移植は
「自然の摂理に反する」と思ったので受けない
○もうちょっと極端にすると・・・
A)治療の上で血液が足りなくなったので
輸血を受けた。
B)治療の上で血液が足りなくなったが
輸血は「自然の摂理に反す」ので受けない。
○じゃぁ、提供するというのでは、どうでしょう？
A)死んだ後、様々な臓器を提供する。
（心臓、角膜が主ですが、他の臓器も）
B)臓器の提供はしない
○一方、こういうのは？
A)生きている時に、骨髄を提供する。
A')生きている時に、腎臓１つを提供する。
○話をがらっと変えてみましょう。
こういうのはどちらの方が許せますか？
許せないなら、どうして？
A)オリンピックで勝つ為に
ドーピングで筋肉を増強する
B)オリンピックで勝つ為に
お金をかけて審判を買収する
この「ドーピング」というのを
「血液ドーピング」とか「遺伝子ドーピング」とか
また
「審判を買収」を、「服や靴などを進化させて」
とかに変えて見ると、どうでしょう？
結論が変わったとしたら、それはどうして？
○では、こういうのは？
あなたはどちらを選びますか？
A)オーディションに受かるために
整形手術をした
B)オーディションに受かるために
プロデューサーに体を売った
この「体を売った」を
「買収した」に変えたとしたら？
「整形」じゃなく
「遺伝子治療で肌をキレイにして」なら？
（まだ、そんな技術はないと思いますけど（苦笑））
○またガラッと話題を変えてみましょう。
どちらの方が良いと思いますか？
A)世界的な食糧難になったので
農薬をたくさん使って農作物を増産した。
B)世界的な食糧難になったので
遺伝子組み換え作物を使って農作物を増産した。
これだと「個人的な選択」にはならないですね。
なら
「生き残る為にどちらを食べますか？」
にしてみたら？
または「子供に食べさせるなら？」では、どうでしょう？
・・・「選択」はこの辺にしましょうか。
追記部分には、思う所を書きます。
（読む必要はありません）
##続きを読む
ラベル：生命倫理
