近鉄、オリックスはどういう交渉をしていたのか？

いやいや、
前に書いたコレってすっかり外しちゃいましたね。
だって、
ロッキンオンの掲示板自体が既に死んでるもん。
書き込みも無茶苦茶少なくなってしまってるし。
まあでも、
少なくとも掲示板見てる読者はみんな「イヌ」って事は決定！
って事で。
あと、今月のロッキンオンはまだ見てないんですけど、
その辺のサイトで話題になっていないので、
きっと何もやってないんでしょう。
って事で、ロッキンオンも「イヌ」認定！っと。


や、そんな事なんて、どうでも良いような事が、
出てきましたねー！
ホントなら今日は、まったりと五輪の陸上の特集でもしよう
って思っていたんですが、
急遽差し替え！

関西アレ野球ニュースを見ている方々はご存知でしょうが、
こっちにも書いておきます。
選手会ニュースによると、
（さすがにPDFファイルまではチェックしてなかったです。
　良く見ていますね＞渦さん）
選手会が機構側へ出している「公式の文書（報道発表資料）」で、
こんな記述があるんですね。
長いですが、引用します。

＞??　合併一年凍結の是非について
＞　そもそも、近鉄・オリックスの合併については、
＞実行委員会て??もオーナー会議でも
＞未だ承認されていない事項であるハズです
＞（当会は貴組織から「合併の方向で協議交渉すること」
＞　についてのみ承認されたとの報告を受けています）。
＞つまり、
＞近鉄・オリックスの合併は今後最終的に承認されない可能性もあり、
＞それは貴組織と当会との交渉の場で確認されていることです。
＞にもかかわらず、もはや1年凍結することは不可能と
＞なせ??断言されるのか、理解に苦しみます。
＞　貴組織は、今回の合併が、
＞「経営上あらゆる方策を検討した結果の合併」
＞であると指摘されますが、
＞球団買収に名乗りを上げている企業（ライブドア社）と面接さえせず、
＞またプロ野球において前例も存在する命名権売買などの方策についても
＞上記のように極めて不合理な理由により拒否している
＞近鉄・オリックス両球団または貴組織の姿勢から考えれば、
＞そのような指摘は全く説得力がなく、結局のところ、
＞球団数減少・１リーグ移行を望む一部オーナーの意向が強い
＞ということを、別の理由に置き換えて説明しているにすぎないと
＞言わざるを得ません。

（ここからが山場です）

＞　当会が、関係者からの聴取等により行った調査によれば、
＞近鉄球団は合併交渉の発表に至る前に、
＞オリックス宮内オーナーを通じて、
＞身売り先候補者と交渉していたところ、
＞同オーナーより球団数を減らす方向にするとの方針転換を迫られ、
＞身売り先候補者との交渉を打ち切ったという事実が確認されています。
＞つまり「今回の合併」は、球団数減少・１リーグ移行を切望する
＞一部オーナーの意向によって組み立てられたものであって、
＞「経営上あらゆる方策を検討した結果の合併」では全くないものです。

実は、
コピーアンドペーストで貼付けると、
色々と文が変わったり保存出来なかったりするので、
結局全て打ち直しました。
なので、ミスタイプ等、あるかもしれませんがご了承を。

さて、ここで注目は、赤字にもした
「オリックス宮内オーナーが
　近鉄バファローズの球団売却の窓口になっていた」
という事、
「それが、宮内オーナーの意向で打ち切られ、
　合併をせまられた」
という事でしょう。
こういう事を指摘する文書が選手会から公式に、出ているんですね。
これは事実なのでしょうか？

さて、オリックス側はどうするのでしょうか。
これを否定しないのなら、
宮内オーナーこそが全ての黒幕って事になりますよ。
（まあ、突っ込まれれば否定するのでしょうが。
　証拠はどこにあるのかってね。
　これ、推測するに、近鉄側からのリークじゃないかなぁ。
　だって、事実なら近鉄側には一物持ってる人、
　絶対いるだろうしね。
　しかし、ホントえげつないやり方だねー、事実なら。）
オリックス、近鉄、両球団は、
どのような「交渉」があったのか、
（合併についても、買収交渉についても！）
説明責任があると思います！

果たして、
ちゃんとこの両球団は、「誠実な」交渉をしていたのでしょうか。


そして、
こういう事を、マスコミは報道するのでしょうか？
ちゃんと突っ込むのでしょうか？
メディアの姿勢についても問われている、と思います。

（しかし、デモについても、
　半分以上の新聞は完全無視でしたよね。
　改革が必要なのは、野球界だけではなさそうです。）

この件については、
これからも注目して見ていくつもりです。