「モテない・女心が分からない」ってレッテルは
もっとヤだなぁ・・・
めたかです。
いや、でも、そうでしょ？
人って、色んな所で、色んな
「ラベルング／レッテル貼り」を
往々にしてしているもんですけど、
そーゆーのの「暴力性」ってのに、
自覚的にありたいですねー。
って所で。
んで、
風邪はだいぶ、良くなってきたんですが、
（週末、かなりゆっくりしました。）
色々と不義理かましてた所とかあったりして、
あまりブログに集中できない状況です。
あ、でも、
別館は更新していますけど・・・
で、
このエントリも、ブログ巡回もしないで書いてる状況。
団藤氏ブログの件とかも、
考えてる事はあるんですが、
ちょっと付いて行ってない事もありますし・・・
（TBもまだ、読めてないし。ゴメンナサイ）
だけど、
ココの移転って事もありますけど、
ちょっと、ブログよりHPの方の「やりかけの事」を
先に片付けた方が良いかもって事も、
ちょっと思った、です。
なんかねー、
「論理」って事について、
ちゃんと解説しておいた方がいいぞって。
いやさぁ、
切込氏の書いてる事も「論理的にオカシイ」点、
結構あるんですけども、
それ指摘してる人がほっとんど居ないってのがねー。
（私が１つ指摘してるけど・・・）
でも、「論理学」とか持ち出したの、隊長なのにね、
その「論理学」って、
私の知らない「論理学」なんだろうか、
だけど「形式論理学」を踏まえない「学術的な論理学」
が、あるんだろうか・・・
（私だったら「論理学」なんて持ち出す時点で、
「自分の書いてる事が論理学的におかしくないか」
気になって仕方ないし、
何度もチェックするだろうなぁって。）
って点でも、
「ちゃんと論理について解説しておいた方がいいだろ」
ってのがね、
それをやっておかないと、指摘するのもしんどいし、
っていう・・・
だから、
ホームページでやろうとしてるのって、
そういう「環境整備」なんですけどね。
それまだ、中途だったなぁって。
（それでも、「たとえ話」とか「メタ」とかの解説は
ブログでもちょこちょこやっていたけど。）
ま、その辺のぼやき節はともかく、
今日はちょこっとだけ、取り上げてみたい話題を。
古い話みたいですが、今日、
サポティスタのタレ込みで拾ったものです。
・サンケイスポーツ盗作事件
私のブログって、
メディア関係者も観てると思うんですが、
これって、そういう方々から見て、
どうなんでしょうね。
１）こんなの「告発」してる側の被害妄想にすぎない。
これくらい似る事は普通にやっててもある。
２）これはパクってるねー。
でも、これくらいのパクリは悪くないでしょう。
３）サンケイスポーツはけしからん！
どうなんでしょう、新聞記者の皆さんの感想は。
もしくは、
メディア問題に関心ある方々のご意見は・・・
ん？ 私？
これは、サンスポ、「実際に取材」はしてないでしょうねー。
って事は、盗作の疑いは限りなく濃いって思いますけど・・・
サンスポの記事は安部なつみと同じくらいです。
クロアチア人にならすぐ分かりそうですね。
しかし盗作って本人が認めない限り
証明はほとんど無理ではないのでしょうか？
ですよねー、なっちと同じくらい似てるし、
そもそも「取材相手と会ったなら矛盾だらけ」ってのが可笑し過ぎる。
＞しかし盗作って本人が認めない限り
＞証明はほとんど無理ではないのでしょうか？
そんな事はないのでは？
意図したかどうか、はともかく、
もしそうなら「著作権違反の裁判」って全くできなくなっちゃうでしょう。
この場合も「取材相手に本当に会ったのか」とか、
いくつも傍証から攻める事は可能かなって思いますけど・・・
著作権違反の裁判だと１フレーズ使っても有罪ですよね。
その１フレーズが独創的なものか等あるのでしょうけど。
で、とりあえず無視しておけ、みたいな感じで。
そんな事（社員記者の、そういうモラル低下）を放置していたら、
もっとヤバいトラブルを起こしかねないって、想像できないんでしょうねー。
はぁ。